Денис Беккер
1) Если вы считаете, что установление личности не будет способствовать более эффективному обеспечению безопасности, то вы заблуждаетесь.
2) При демократии, чтобы вы знали как раз так и происходит. При демократии существует "диктатура большинства". Я глубоко сомневаюсь, что можно издать закон, который бы устроил всех абсолютно. Поэтому абсолютно важно, что: "Согласно опросу населения, который провел американский исследовательский центр Pew, во Франции 82% респондентов высказались за запрет на ношение национальной мусульманской одежды в общественных местах". (http://www.gazeta.ru/social/2010/07/13/3397348.shtml)
В законе идет речь не обо всех видах традиционной исламской женской одежды: так, носить на улицах хиджаб (платок, скрывающий волосы, но не лицо) француженкам не запрещается. Кроме всего прочего закон не действителен в местах отправления религиозного культа. Следующее в законе так же сказано, что если мужчину уличат в том, что он заставляет женщину скрывать лицо, он может заплатить штраф в 30 тысяч евро и попасть в тюрьму на год. То есть закон направлен еще и на тех кто принуждает к ношению паранджи. Отнюдь не каждая женщина добровольно скрывает свое лицо.
И вообще мы говорим о Франции. О стране, в которой прошла первая революция в мире. Революция, девиз которой был "Свобода, равенство и братство". Свобода от угнетения хозяев, свобода от религиозных предрассудков. Не кажется ли вам, что ношение паранджи это и есть предрассудок?
|