Президентские поправки в УК. За и против поправки в уголовный кодекс в 2013 году за и против поправки ожидаемые в 2013 в ук Поправки в ук в 2013 год 4 марта

Автор: vasilij
Опубликовано: 3111 дней назад (7 января 2012)
Блог: Газета
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Президентские поправки в УК. За и противПакет президентских поправок в УК стал ожидаемой сенсацией. В документе есть принудительные работы, отмена наказания за товарную контрабанду, смягчение кары за экономические преступления. Хотите знать, что вас ждет, - читайте законопроект
www.rg.ru/2011/06/08/ukodeks-site.html

Что Вы думаете по этом поводу?
Про счастье) пример из жизни про счастье что токое счасье приведите пример из жизни отзывы примеры про счастье | Проблемы взаимоотношений работника и работодателя. С чем приходится сталкиваться? кто проверяет и контролтрует взаимоотношения работника и работодателя проблемы взаимоотношений между работниками и работодателями взаимоотношения работника и работодате
ajdar # 9 марта 2012 в 14:44 0
ДУМАЮ,ЧТО НЕЧЕГО ХОРОШЕГО ОТ ЭТОГО НЕ ВЫЙДЕТ.ДА,КОНЕЧНО НУЖНА МОДЕРНИЗАЦИЯ НАШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВООБЩЕ,НО НУЖНО УЖЕСТОЧАТЬ ЕЕ,ЧТОБ НАРОД БОЯЛСЯ!
anastasi # 3 апреля 2012 в 17:07 0
Не соглашусь конкретно по экономическим преступлениям я вообще за амнистию!
viktor # 5 апреля 2012 в 22:14 0
ну , ну Анастасия. Экономические преступления это конечно не серьезно. Чиновники ворующие государственные деньги - это , конечно, не преступники. Так, шалости детские.
anastasi # 16 апреля 2012 в 05:12 0
Виктор вы часто видите чтобы сажали как вы говорите чиновников?! По большей части сидят обычные люди, уж лучше пусть отрабатывают эти деньги здесь чем сидят там ведь содержат заключенных на наши с вами деньги.
ajdar # 18 апреля 2012 в 17:19 0
ну,чтоб потом все начали воровать..????пусть уж у людей даже мысли не было о воровстве.
anastasi # 22 апреля 2012 в 15:30 0
Айдар менталитет зоной не исправишь увы) Вы очень поверхностно судите о экономических преступлениях, многие из них это не просто бональное воровство. Гуманнее надо быть,да и не зря ведь говорят-От сумы и от тюрьмы не зарекайся.
viktor # 28 апреля 2012 в 06:58 0
Анастасия, во первых за экономические преступления чаще всего конечно не сажают - дают условный срок в большинстве случаев, а при условном сроке уже на гос.службу не поступишь. Пусть вороватый чиновник трудится в другом месте... А про сажают или нет, в моей области мэра одного из городов посадили (реальный срок, не условный) на 2 года за разбазаривание муниципальной собственности... Так что...
anastasi # 18 июня 2012 в 08:40 0
Ваш пример единичный случай к сожалению.
ajdar # 22 июня 2012 в 10:02 0
Менталитет-менталитетом,но надо же как то построить демократическое государство,где законы были превыше всего.и для этого я считаю,что законы надо ужесточать,вообще ввести конфискацию всего имущества за воровство казны,и без условных сроков,а только реальное лишение свободы.
anastasi # 22 июня 2012 в 10:39 0
Я не говорю сейчас о разворовывании казны как вы выразились, вопрос о тех ситуациях когда дело касается дел обычных граждан которые по тем или иным причинам преступили закон, часто бывает человек занялся бизнесом взял определенную сумму в долг и просто не смог своевременно её вернуть, а кредитор бежит с заявление в милицию вот вам и экономическое преступление, на мой взгляд правильно было бы внести ещё и поправки о минимальных суммах причиненного ущерба, о то сейчас казну унес и долги во время не отдал а срок одинаковый, да и и чиновник на руку не чистый с деньгами всегда может купить себе более мягкий приговор! Не справедливо получается вам не кажется?!
viktor # 26 июня 2012 в 19:39 0
в данном случае - Анастасия , ОВД в 99 % случае дела не возбуждает, а выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и советует заявителю обратиться в суд в гражданском порядке, потому что чтобы в вышеуказанном случае возбудить дело необходимо доказать умысел должника на то что он взял деньги в долг и не собирался из отдавать. А это практически невозможно. Так что , Анастасия, Ваш пример не совсем точен.
anastasi # 8 июля 2012 в 15:08 0
Это к сожалению пример из жизни Виктор.
viktor # 13 июля 2012 в 23:23 0
если это кто то из Ваших знакомых, то позвольте, по какой же статье возбудили УД ?
anastasi # 18 июля 2012 в 10:11 0
Думаю не уместно обсуждать это здесь. Позиция моя такова, что считаю амнистию необходимой и своевременной мерой а так же проявлением гуманизма со стороны нашего правительства.
anton # 23 июля 2012 в 07:42 0
Какая амнистия, пусть сидят, а вот ввести за экономические преступления наказание штраф вместо лишения свободы, думаю это лучший вариант. А в тех санкциях статей которых есть штраф, судам нужно чаще его применять, и увеличить штрафные санкции надо бы, а то минимальный штраф 2 500 как то не серьезно, от 50 000 рублей нормально было бы. А так же убрать из УПК РФ статью из за которой нельзя брать под стражу за экономические преступления. Воровство и мошенничества у нас в стране слишком распространены, поэтому надо ужесточать в разумных приделах ответственность за них.
viktor # 9 августа 2012 в 08:49 0
Да не будут они никакие штрафы платить, никогда !!! все имущество на родню и все. "я рад заплатить, но извините - тяжелое материальное положение..."
anastasi # 31 августа 2012 в 07:00 0
"Какая амнистия пусть сидят", хмм да может вы от части и правы только ребята амнистия это мера которая вернет матерям сыновей, женам мужей а детям отцов, жаль что вы не видите плюсов, но слепому не покажешь а глухому не расскажешь.
viktor # 6 сентября 2012 в 13:41 0
Анастасия, вы смотрите с позиции "Рафик невиновник", и что все сидят по надуманным УД ?
anastasi # 23 сентября 2012 в 18:21 0
Виктор я смотрю с позиции человека который видит массу плюсов от изменений нашего УК а так же повторюсь ещё раз, считаю все меры будь то поправки будь то амнистия своевременными и необходимыми! Что касается надуманности дел, то судить не берусь, могу говорить лишь о том что видела своими глазами.
viktor # 15 октября 2012 в 11:27 0
Мы с Вами все таки по разные стороны баррикад )